Elecciones

Caracas, 28 noviembre.- Los políticos tienen la gran habilidad de no perder nunca unas elecciones, aunque los resultados indiquen lo contrario. Son especialistas en presentar una derrota como una victoria, asiéndose de unos datos u otros, en función de sus necesidades. Las elecciones municipales y regionales de Venezuela del pasado 23 de noviembre no son una excepción. Así que lo más sencillo, para realizar cualquier análisis, es empezar por apuntar los datos objetivos.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el partido del presidente Hugo Chávez, ganó en 17 de los 22 estados que estaban en juego. En algunos, como el de Lara, arrasó con más del 70 por ciento de los sufragios. Pero perdió cinco estados, importantes, que concentran al 44 por ciento de la población venezolana. A pesar de que en esos cinco estados la mayoría de alcaldías son del PSUV, perdió la gobernación. La oposición controlará el turístico Nueva Esparta (donde está Isla Margarita), el fronterizo Táchira (por donde pasa la mayoría del comercio con la vecina Colombia), el central Miranda (que incluye gran parte de Caracas y sus alrededores), el industrial Carabobo y el petrolero Zulia. Además, Chávez perdió en las dos principales ciudades del país: Caracas y Maracaibo. Especialmente dolorosa, por lo inesperada, fue la derrota en la capital de Venezuela. Dicha derrota se fraguó en gran medida en el municipio Sucre, donde ganó la oposición. El municipio Sucre incluye Petare, una barriada con más de un millón de habitantes y por tanto considerado como uno de los mayores “barrios” de Latinoamérica, hasta ahora bastión chavista. Aún así, Chávez ganó en más del 80 por ciento de las alcaldías que estaban en juego. Su partido obtuvo unos 5,5 millones de votos, contra los 4,2 de la oposición.

A partir de ahí cada uno podrá hacer sus análisis. Fueron las 14 elecciones en los 10 años de Gobierno de Chávez, y el desgaste pasa factura. Lejos quedan los momentos en los que Chávez cosechaba siete millones de votos. Salvo excepciones, a las elecciones han concurrido dos bloques bien diferenciados: el oficialismo (PSUV) y la oposición. Además, otros partidos menores, y algunos disidentes del chavismo que se han presentado con partidos que, si bien no se engloban en el PSUV, dicen respetar el liderazgo de Chávez. Pero me parece muy interesante reseñar que la dinámica de los dos bloques ha sido opuesta. Mientras la oposición tenía tensiones y disputas internas, todo ello era en razón de la búsqueda de la unidad, algo que consiguieron en la mayoría de circunscripciones. Por el contrario, el chavismo presentó igualmente disputas y tensiones, pero en la línea de la disgregación.

Chávez se involucró personalmente en la campaña, que presentó como un plebiscito a su revolución bolivariana y a su proyecto llamado “socialismo del siglo XXI”. Muchos analistas coinciden que para él fue una manera de calibrar el apoyo con el que contaba de cara a presentar otro proyecto de reelección indefinida. Su mandato acaba en 2013, y su primer intento de suprimir los 2 mandatos máximos que prevé la constitución, salió derrotado el pasado 2 de diciembre. Ahora, a petición del 15 por ciento de los electores o de la mayoría de la Asamblea Nacional, se puede platear un tercer mandato para Chávez. Por lo tanto la convocatoria de ese referéndum es muy sencilla. Ahora bien, los resultados no dejan claro si Chávez tendría la mayoría en un futuro referéndum. Los analistas coinciden en que la popularidad de Chávez se sitúa en torno al 60 por ciento, y es cierto que ahora ha conseguido más de un millón de voto que la oposición. Pero otra cosa sería plantear su reelección. El chavismo ha perdido votos con el paso de los años, pero la oposición no consigue aumentar su techo electoral de 4,5 millones de votos. Eso sí, existe medio millón de votantes más, disidentes del oficialismo, que en un hipotético referéndum podrían votar con la oposición.

El pasado domingo, cuando se conocieron los resultados electorales, Chávez se presentó por sorpresa en el comando de campaña del PSUV, ante sus militantes. Dijo que su partido obtuvo una “gran victoria”, se lamentó de derrotas como la de Caracas, y reconoció la victoria de los opositores. Los opositores dijeron por su parte que empezaba una nueva era, en la que habían conseguido arrebatar espacios al oficialismo. Todos parecen con ganas de trabajar juntos, pero está claro que eso es una utopía, pues representan dos modelos de entender la gestión de un país totalmente opuestos.

A todo eso, el presidente no descansa. Padece algún tipo de hiperactividad que lleva a sus asesores y a los periodistas a tener que multiplicarse para seguirle el ritmo. Esta semana, además de la resaca post electoral y las consabidas reacciones, llegó la flota rusa para realizar maniobras navales conjuntas con la Armada venezolana, se celebró una cumbre de los países del ALBA para buscar soluciones a la crisis financiera internacional, y también visitó el país el presidente ruso Dimitri Medvédev.

Para el futuro habrá qué ver cómo afectará la caída de los precios del petróleo. Venezuela propondrá en la OPEP el recorte de la producción. Después de picos en los precios de más de 130 dólares durante el pasado mes de julio, ahora el barril de crudo venezolano, extrapesado, está alrededor de los 50. ¿Será suficiente para mantener el elevado gasto social y los proyectos emprendidos? Habrá que verlo. Después de 19 trimestres consecutivos de crecimiento del PIB, con una inflación los dos últimos años superior al 20 por ciento, los datos económicos tendrán mucho que ver en una hipotética reelección de Chávez. Lo que está claro es que la sucesión de consultas electorales no causa el hartazgo del electorado. Después de tantas elecciones, la participación registró un 65,45 por ciento de los votantes, la cifra más alta en unas elecciones locales en la historia de Venezuela. mmm.